Kad žena kaže ”ne” – misli ”možda”, kad kaže ”možda” – misli ”da”. Ne znam koji je veliki mozak ovo smislio ali, koji god da je, ovo je ušlo u opštu upotrebu kad god neko hoće da dokaže da i nije važno šta žene misle a još manje šta govore. I tako je svuda. Bez izuzetka. Mnogi se i danas trude da dokažu da žene nemaju mozak i da su samim tim niža bića.
Do pre četrdesetak godina u ovoj zemlji je bio na snazi zakon o ”restrikciji” abortusa. To je značilo – ostanete u drugom stanju, podnesete molbu da izađete pred neku komisiju a onda tamo nadugačko i naširoko objašnjavate kako ste i u kojoj pozi ostale u drugom stanju ,dok dva-tri brkata gospodina klimaju glavama i čudom se čude kako vam se to uopšte desilo. Bilo je kako oni odluče.
A pre tačno dvadeset godina se neki pametnjaković dosetio da predloži ponovno uvođenje ovakvog zakona. Lekari koji su konsultovani su bili listom ”za” objašnjavajući kako je abortus najkomplikovanija hiruška intervencija s obzirom da se obavlja na slepo i u totalnom mraku. Da čovek ne poveruje kad pomisli koliko su se pojedini obogatili radeći te iste mračno-slepe intervencije i to povećih trudnoća.
Teolozi su takođe bili ”za” što ne čudi imajući u vidu da oni abortus smatraju ubistvom.
Ovaj predlog nije prihvaćen da li što naše pravo ovo ne smatra ubistvom, ili zbog nečeg drugog, ne znam .
E, ali ovakav zakon je još uvek na snazi u pojedinim zemljama. Ne može žena kako ona hoće.
Sve u svemu, žene žive u vrlo čudnom svetu u koji su zalutale i iz koga ne umeju da odu.
U Indiji još uvek ritualno spaljuju udovice a silovana žena gubi čast.
U pojedinim islamskim zemljama silovanoj ženi su potrebna četiri svedoka da bi to isto silovanje i dokazala. Nije zabeleženo da silovatelji vode svedoke a žene koje su silovane obično nisu unapred obaveštene tako da ih i ne pripreme na vreme. I da ih imaju ne znam kako bi prošle s obzirom da u Pakistanu, na primer, svedočenje žena vredi upola manje od svedočenja muškaraca.
I dan danas negde ženama zašivaju vagine i osporavaju im osnovno, obično, fizičko pravo.
Uopšte, žene celog sveta su se decenijama borile za pravo na orgazam.
I taman kad su se izborile, iz Amerike nam je, pre gubara i ostalih buba, pre bombi, nekako sa dolaskom SIDE i promene klime (priznaćete, mnogo je lakše promeniti nešto u vazduhu nego na zemlji), stigao izveštaj o tome da žene sa fakultetom imaju manje šansi da se udaju, da one koje rade postaju neplodne, usamljene i nesrećne, da pate od srčanih smetnji i gubitka kose!
Dok god, bilo gde u svetu, postoje ovakve stvari koje pokušavaju da dokažu da žena nije trebala društveno da evoluira postojaće i oni koji će je ’’učiti pameti’’, pokazivati ’’gde joj je mesto i ’’ko joj je gospodar’’.
I žene će to, kao i do sad, nositi kao krst jer ih ubedjuju da im je to sudbina, da bolje nisu zaslužile, da im nigde neće biti bolje, da im je život uvek u tudjim rukama. I nosiće to kao ličnu sramotu, tako su naučene.
A to ih sprečava da dignu glas i kažu NE.
E draga moja, na sve ono sto omalovazava zensko bice ja samo majem glavom i propratim recenicom: “zene su visa bica”. Znaju to svi ali se prave blesavi. Ko ima cime, shvati, ko nema, nema mu ni pomoci. Besna sam i na zene koje se ubise boreci se za svoja prava umesto da se bore za zensku pamet. Takve su retke i, naravno, anatemisane od svih. Za takve vazi ona cuvena konstatacija – nedojebana! To je njima argument. Valjda “naucno” dokazan?
Sve te koji izmisljaju zakone nataknem i idem dalje, i lajem, lajem, lajem…i biram s kime cu uopste da razgovaram o tome. Pomno biram.
Sve sam razumela, samo gde nađoše onaj gubitak kose!?
jebote…..
Nemam misljenje o ovom
Nemoj, ja cu da imam i za tebe i za sebe.
Pa cu posle da napujdam misljenje na tebe da te davi, davi, sve dok ga nekako ne usvojis
Mahlat slobodno i za mene imaj mišljenje.
E preteraste. Prestaću i ja da mislim
Hoces jednu pesmu o ženi kao fenomenu? :=)
E jesmo najebale!!!!Al’sada kada procitah ovo…jebes ga, ali u Srbiji mu onda dodje da su zene na konju.
Pomalo pospan, pročitah kako “U InDJiji još uvek ritualno spaljuju udovice a silovana žena gubi čast.” E tad sam se probudio! Onda sam ukapirao da si napisala “Indiji”.
Na faksu sam branio seminarski sa temom “Destruktive sile društva na primerima majki u Šekspirovim delima”. Načitao sam se teorija od onih koji bi da ih pale, do onih koji se na njih pale, od tvrdog šovinizma, do tvrdog feminizma!
Electrasdreams, slažem se kada kažeš da žene ne treba da se bore za “svoja prava”. One treba da se bore za šansu i priliku da se dokažu, da pokažu šta znaju, umeju, mogu…
A šta žena misli kada kaže “ne”, ili “možda” ili “da”,…to je nedokučiva misterija i za nas, muškarce, ali i za vas same!
Evo ja imam misljenje:
Hahahahahahaha :)))))
Ko je ovo pisao?
Sta
Koje?
Ovaj ceo tekst
Kako to mislis ko je pisao tekst koji je na mom blogu? Kazi sta te interesuje.
Pa znaju ljudi da prime i gostujuc tekst.
Zanimaju me izvori za neke informacije koje se gore navode.
znaju i da budu malo jasniji
Sto se tice Indije, o silovanju u pojedinim islamskim zemljama, to se moze procitati svuda gde se obradjuju ovakvi problemi, uglavnom nemam pojma jer sam tekst pisala pre dve godine a legao je ovde na dan borbe protiv zlostavljanja.
Moje je da se izvinim.
Vec neko vreme pratim i unazad citam tekstove sa Vašeg bloga.
Prema mojim saznanjima: o problemu silovanja ni Pakistan više ne polemiše; u Siriji, Turskoj, U.A.Emiratima i mnogim drugim, kako ste ih nazvali “islamskim” zemljama – problem se svodi na pripadanje desnoj ili levoj orijentaciji (islam je jako unutrašnje podeljen), a kada se abortus ili silovanje osuđuje to PRVE pokreću žene i to unutar porodice.
Zaličalo mi je kao govorenje “na pamet”, obzirom da su ovo podaci koje poznajem sa terena i iz vodećih svetski organizacija.
Ali ako je tekst star, možda Vaši podaci imaju pravo. Ja sam se u svoje lično uverio.
Ako još dozvolite jednu ličnu stvar – ne volim generalizacije tipa “tako je svuda” i “svi tako”. Poznati ste u svetu bloga kao nekakav kolumnista, ali ovo bi već mogle biti neobjektivnosti, zar se ne slažete?
Ne bih rekla da se o problemu silovanje vise ne polemise, narocito ne u Pakistanu, uopste ne razumem ovo da se ne polemise. Jos uvek se mnogo govori a delovanju Maktur Maj ciji rad je veoma vazan za resavanje tradicionalno usdjenih verovanja o tome da silovana zena mora da odbrani cast svoje porodice samoubistvom. To jos uvek postoji, nije iskorenjeno, ona je silovana 2002. godine a 2005. je njen slucaj vracen na ponovno sudjenje tokom kog su njeni sliovatelji oslobodjeni krivice, cetvorica od petorice. To nije bilo pre sto godina.
Takodje nisam razumela ovo da zene PRVE pokrecu probleme oko silovanja ili abortusa, a ko drugi to treba da pokrene. Stvari uvek prvo pokrecu zrtve.
Ovo sto sam ja napisala uopste nije toliko staro da bi moglo da se diskredituje.
U ovom tekstu sam koristila reci – mnogi, pojedini, napisala sam – dok god, bilo gde u svetu postoje ovakve stvari, gde ste ovde videli generalizaciju?
Vec sam jednom napisala – kad god u tekstu upotrebim ‘svi’ to se odnosi na ono o cemu pisem, na neku pojavu, neku grupu ljudi, nikada ne genaralizujem.
Ne mogu da se slozim samo zbog toga sto ovu recenicku konstrukciju stvarno ne razumem.
Kolumnisti u kolumnama iznose licne stavove, dakle ja mogu da iznesem neki svoj stav a da pri tom on uopste ne bude Vama ili bilo kome prihvatljiv.
Zaboravih, nadam se da se varam ali strasno me iritira pojava ako ja nemam problem nema ga niko ili tudji problemi nisu i moji.
I da pitam kakve veze silovanje ima sa pripadanjem bilo kojoj strani, bilo gde u svetu?
Zar ovo sto ste napisali,
vratih se ponovo na to, ne minimizuje problem silovanja, bilo gde u svetu ili ja nisam dobro razumela.
Prosto mi bode oci
Uprostiću se
Žene siluju svuda po svetu. To jeste problem, sa time se slažem.
Generalizacija se odnosi na “islamske zemlje” za početak. A u prvom pasusu ih ima još par, osim ako kao slobodu mišljenja kvalifikujete rečenice: “I tako je svuda. Bez izuzetka.” Ja sam onda, evo, prvi prijavljeni primer za izuzetak.
Svaka osoba (još pre nivoa zakona) osudi ili ne osudi u svojoj kući silovanje i/ili abortus (a naželost to dvoje često ide i zajedno). Tako se dešava, u Siriji na primer, a to je tamo najveći broj slučajeva, da osobu koja je silovana osudi sopstvena majka (a neke od ovakvih problema sam video i lično, tako da nisu same statistike). Inače je poznata, čak i feminizmu, tendencija da upravo ŽENE čuvaju osnove patrijarhata. Ovo je, čini mi se, jedan dobar primer za to. Šta moja bliska drugarica da kaže svojoj majci koja je se odriče? Ili samo da joj kupi neku feminističku knjigu i da se nada da će do trećeg kolena da se primi? Pa ne baš – pogledajte i Srbiju – koliko je vernika muškaraca a koliko žena? Zna li iko tu statistiku? Ja mislim da je dobra šansa da su muškarci u manjini, a ako i nije tako – onda su žene svakako privrženiji vernici.
Islam ima u Siriji (da toj istoj, mada je u svim “islamskim zemljama” slično) veliki broj manjih, ako tako hoćete “islamskih religija” i jedina zajednička stvar im je Kuran i klasični arapski koji uče u školama. Neke grupe su tako liberalne (a ne broje mali broj vernika) da ženama dozvoljavaju SVE isto kao i muškarcima, osim možda pristup ezoteričkim znanjima koja podučavaju u džamijama (za šta te iste žene tamo baš nešto i nije briga). Jako boli i iskreno smeta, pravim, običnim ljudima, koji jako, iskreno i duboko vole i poštuju svoje žene, ćerke, drugarice – ta generalizacija “islamske zemlje”.
Nemam NI NAJMANJU NAMERU, da minimalizujem problem, pogotovu ne probleme nasilja. Ako neko na neki način ne vrši nasilje nadamnom, a vrši ga nad mojim prijateljem, sestrom, osobom – ljudskim bićem na kraju krajeva – itekako imam problem.
Samo povika na vuka, a ko vodi ovo kolo? Ja sam pročitao vaš uvod – i DA, imate pravo na svoje mišljenje, ali već samo malo dalje u tekstu, počinili ste NAČINOM prezentovanja istog – veliku nepravdu, nažalost jako čestu.
Dakle, da zaključimo: NISMO svi isti. Nismo ni blizu – čak je možda bliže da smo svi RAZLIČITI. Na ovakvo guranje pod isti šešir nemate pravo.
Što se problema za koji dižete glas tiče – slažem se u potpunosti da ga treba, ne rešavati – REŠITI. Ali će to pre uraditi osobe sa više ljubavi, nego logike, sa više primera nego politike.
OVO JE POLITIKA.
I u ime pravih muškaraca, ali još i više u ime pravih ljudi,
citiraću nekog:
Žene nisu ništa postigle. Nekada su bile neravnopravne sa pravim muškarcima. A sada su ravnopravne sa nikakvim.
Redom -
napisala sam - U pojedinim islamskim zemljama;
tako je svuda, bez izuzetka se odnosi na ono ”kad žena kaže…” to je vrlo rasprostranjeno, koristi se svakodnevno, uglavnom pogrdno i omalovažavajuće, koristi se!
Sto se tice Sirije, feministkinja, feminizma i patrijarhata, kao i običajnih odricanja, otvreno je previse ”pitanja” na koja ne mogu da odgovorim u jednom komentaru.
Da ponovim da nisam generalizovala islamske zemlje pa ne mogu stvarno da prihvatim kritiku mada mogu napisano, sto i sama znam, nisam ja pisala o tom delu nekih islamskih zemalja nego onom koji se jos drži tradicionalnog običajnog prava i u kome je to jako teško iskoreniti.
Dakle, da niste strpali ovaj moj post u generalizaciju komentar ne bi bio ovakav. Potrebno je procitati onako kako pise a ne onako kako odgovara da bi se uslo u polemiku i isterivanje toga ko je u pravu a ko u krivu.
I kako ce žene uopšte nešto postići kad, evo, i ovde imamo to da je mnogo vidljivije ono gde se nešto postiglo a ono gde nije i nije tako važno.
e vraga…sad vam ni PR ne valja
Ja se izvinjavam – loše sam shvatio Vaš red misli i onda prevideo još i ovu reč ograde. Zaista, se izvinjavam – možete i obrisati ove komentare ako ih smatrate suvišnim.
Ipak – tih generalizacija je previše, a crno nije baš sve na svetu. Ja bih nekako više voleo da sam video makar malo druge strane.
Svakako ću nastaviti da čitam – ovog puta pomnije i u neke odmornije sate
Mozemo ovako u nedogled, ja se ne ogradjujem ali i ne prihvatam ono sto nisam rekla. Komentare necu brisati, nema potrebe, brisem samo uvredljive.
Naravno da nista nije crno ili belo, dosta ja pisem o svemu tome, ne moze sve da se smesti u jedan post, bilo bi predugo, kako rekoh ovo sam postavila na dan borbe protiv zlostavljanja pa izgleda ovako.
Do nekog novog razmenjivanja