Naravno da nista nije crno ili belo, dosta ja pisem o svemu tome, ne moze sve da se smesti u jedan post, bilo bi predugo, kako rekoh ovo sam postavila na dan borbe protiv zlostavljanja pa izgleda ovako.

Do nekog novog razmenjivanja

napisala sam - U pojedinim islamskim zemljama;

tako je svuda, bez izuzetka se odnosi na ono ”kad žena kaže…” to je vrlo rasprostranjeno, koristi se svakodnevno, uglavnom pogrdno i omalovažavajuće, koristi se!

Sto se tice Sirije, feministkinja, feminizma i patrijarhata, kao i običajnih odricanja, otvreno je previse ”pitanja” na koja ne mogu da odgovorim u jednom komentaru.

Da ponovim da nisam generalizovala islamske zemlje pa ne mogu stvarno da prihvatim kritiku mada mogu napisano, sto i sama znam, nisam ja pisala o tom delu nekih islamskih zemalja nego onom koji se jos drži tradicionalnog običajnog prava i u kome je to jako teško iskoreniti.

Dakle, da niste strpali ovaj moj post u generalizaciju komentar ne bi bio ovakav. Potrebno je procitati onako kako pise a ne onako kako odgovara da bi se uslo u polemiku i isterivanje toga ko je u pravu a ko u krivu.

I kako ce žene uopšte nešto postići kad, evo, i ovde imamo to da je mnogo vidljivije ono gde se nešto postiglo a ono gde nije i nije tako važno.

Svaka osoba (još pre nivoa zakona) osudi ili ne osudi u svojoj kući silovanje i/ili abortus (a naželost to dvoje često ide i zajedno). Tako se dešava, u Siriji na primer, a to je tamo najveći broj slučajeva, da osobu koja je silovana osudi sopstvena majka (a neke od ovakvih problema sam video i lično, tako da nisu same statistike). Inače je poznata, čak i feminizmu, tendencija da upravo ŽENE čuvaju osnove patrijarhata. Ovo je, čini mi se, jedan dobar primer za to. Šta moja bliska drugarica da kaže svojoj majci koja je se odriče? Ili samo da joj kupi neku feminističku knjigu i da se nada da će do trećeg kolena da se primi? Pa ne baš – pogledajte i Srbiju – koliko je vernika muškaraca a koliko žena? Zna li iko tu statistiku? Ja mislim da je dobra šansa da su muškarci u manjini, a ako i nije tako – onda su žene svakako privrženiji vernici.

Islam ima u Siriji (da toj istoj, mada je u svim “islamskim zemljama” slično) veliki broj manjih, ako tako hoćete “islamskih religija” i jedina zajednička stvar im je Kuran i klasični arapski koji uče u školama. Neke grupe su tako liberalne (a ne broje mali broj vernika) da ženama dozvoljavaju SVE isto kao i muškarcima, osim možda pristup ezoteričkim znanjima koja podučavaju u džamijama (za šta te iste žene tamo baš nešto i nije briga). Jako boli i iskreno smeta, pravim, običnim ljudima, koji jako, iskreno i duboko vole i poštuju svoje žene, ćerke, drugarice – ta generalizacija “islamske zemlje”.

Nemam NI NAJMANJU NAMERU, da minimalizujem problem, pogotovu ne probleme nasilja. Ako neko na neki način ne vrši nasilje nadamnom, a vrši ga nad mojim prijateljem, sestrom, osobom – ljudskim bićem na kraju krajeva – itekako imam problem.

Samo povika na vuka, a ko vodi ovo kolo? Ja sam pročitao vaš uvod – i DA, imate pravo na svoje mišljenje, ali već samo malo dalje u tekstu, počinili ste NAČINOM prezentovanja istog – veliku nepravdu, nažalost jako čestu.

Dakle, da zaključimo: NISMO svi isti. Nismo ni blizu – čak je možda bliže da smo svi RAZLIČITI. Na ovakvo guranje pod isti šešir nemate pravo.
Što se problema za koji dižete glas tiče – slažem se u potpunosti da ga treba, ne rešavati – REŠITI. Ali će to pre uraditi osobe sa više ljubavi, nego logike, sa više primera nego politike.
OVO JE POLITIKA.

I u ime pravih muškaraca, ali još i više u ime pravih ljudi,
citiraću nekog:
Žene nisu ništa postigle. Nekada su bile neravnopravne sa pravim muškarcima. A sada su ravnopravne sa nikakvim.

I da pitam kakve veze silovanje ima sa pripadanjem bilo kojoj strani, bilo gde u svetu?

Zar ovo sto ste napisali,

a kada se abortus ili silovanje osuđuje to PRVE pokreću žene i to unutar porodice.

vratih se ponovo na to, ne minimizuje problem silovanja, bilo gde u svetu ili ja nisam dobro razumela.

Prosto mi bode oci

Takodje nisam razumela ovo da zene PRVE pokrecu probleme oko silovanja ili abortusa, a ko drugi to treba da pokrene. Stvari uvek prvo pokrecu zrtve.

Ovo sto sam ja napisala uopste nije toliko staro da bi moglo da se diskredituje.

U ovom tekstu sam koristila reci – mnogi, pojedini, napisala sam – dok god, bilo gde u svetu postoje ovakve stvari, gde ste ovde videli generalizaciju?

Vec sam jednom napisala – kad god u tekstu upotrebim ‘svi’ to se odnosi na ono o cemu pisem, na neku pojavu, neku grupu ljudi, nikada ne genaralizujem.

Poznati ste u svetu bloga kao nekakav kolumnista, ali ovo bi već mogle biti neobjektivnosti, zar se ne slažete?

Ne mogu da se slozim samo zbog toga sto ovu recenicku konstrukciju stvarno ne razumem.

Kolumnisti u kolumnama iznose licne stavove, dakle ja mogu da iznesem neki svoj stav a da pri tom on uopste ne bude Vama ili bilo kome prihvatljiv.

Pa znaju ljudi da prime i gostujuc tekst.

znaju i da budu malo jasniji

Sto se tice Indije, o silovanju u pojedinim islamskim zemljama, to se moze procitati svuda gde se obradjuju ovakvi problemi, uglavnom nemam pojma jer sam tekst pisala pre dve godine a legao je ovde na dan borbe protiv zlostavljanja.